比特币≠区块链：管控虚拟货币风险，同时鼓励区块链技术发展

继央行等7部委于9月4日暂停ICO融资后，9月14日，比特币中国发布公告称，比特币中国数字资产交易平台即日起停止新用户注册，并将于9月30日起暂停所有交易。9月15日，火币网和OKcoin宣布，即日起暂停注册和人民币充值业务，并将于9月30日前通知所有用户即将暂停虚拟货币交易. 逐步停止一切数字资产兑换人民币的交易。 9月16日，火币网和OKCoin银行均修改公告称，下一步将停止所有与虚拟货币相关的交易。

在国内三大比特币交易平台宣布停止所有虚拟货币相关交易后，比特币价格大幅下挫，一度跌破2万元/枚关口。

多位专家告诉记者，比特币等虚拟货币本质上不是货币，更多的是纯粹的投机性，其交易平台隐藏着巨大的市场风险，越来越成为各种违法犯罪活动的“帮凶”。 实体经济的发展造成了很大的危害。 因此，此次管理层关闭交易平台是保护我国金融消费者利益、防范金融风险、维护我国金融安全稳定的重要举措。 同时，此举并不意味着其背后的区块链技术研发会受到影响。 区块链技术仍然受到鼓励，虚拟货币和区块链应该区别对待。

虚拟货币本身不是货币

据了解，虚拟货币是借助计算机技术和通信技术，以数字形式存储在网络或相关电子设备中，并通过网络系统传输，实现流通和支付功能。 虚拟货币没有实物形态，不由货币当局发行，使用范围有限。

比特币的概念最早由中本聪于2009年提出，它是一种点对点的数字货币，点对点传输意味着去中心化的支付系统。 比特币具有虚拟货币无实物形态、数字化存储和支付等特点，也具有传统货币不具备的特点，即无中心化发行人、数量有限、完全匿名、交易不可追溯等。

2013年，我国比特币中国网成为全球最大的比特币交易平台。 今年，比特币从几百元涨到2000元，一度创下8000元的历史新高。 在接下来的几年里，比特币的价格有所调整。 进入2017年之后，比特币不仅重回8000元的历史高位，还在2017年7月再次打破纪录，最高达到3万元。

比特币的快速发展引发了人们对虚拟货币是否是真实货币的思考。 那么，比特币等虚拟货币是货币吗？ 2013年12月5日，中国人民银行等五部委联合发布《关于防范比特币风险的通知》，明确比特币不是货币当局发行的，不具有法定补偿等货币属性。强制性的，这实际上没有意义。 货币。 从本质上讲，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上流通。 随后，相关部门多次提示风险，并继续采取相关监管措施。

事实上，早在2014年初，中国人民银行调查统计司原司长盛松成就发表了《虚拟货币本质上不是货币——以比特币为例》和《货币去国家化的概念和比特币的乌托邦》第一篇明确指出，比特币不是真正意义上的货币。 盛松成认为，比特币缺乏国家信用支持，难以发挥本位币作为商品交换媒介的功能。 比特币作为货币没有价值基础。 它没有合法的补偿和强制，流通有限且不稳定。 同时，比特币可替代性强，难以作为一般等价物。

“而且，比特币的数量是有上限的，很难适应现代经济发展的需要。” 盛松成解释说，一方面，比特币数量有限，与不断扩大的社会生产和商品流通存在矛盾。 如果比特币成为一个国家的本位货币，虽然从理论上消除了现行信用货币体系中可能出现的货币供应问题，避免了通货膨胀，但相对稀缺的总量必然无法适应不断扩大的社会生产和商品流通需求，从而导致通货紧缩，对经济发展的危害更大； 另一方面，数量有限使得比特币作为流通手段和支付手段的功能大大降低，更容易成为投机的对象而不是交换媒介。

此外，盛松成还表示比特币是一种特定的虚拟商品，比特币缺乏中央调节机制，与现代信用货币体系不兼容。 一是比特币没有中心化发行人，容易被过度炒作，导致价格波动过大。 二是比特币不受货币当局控制，难以发挥经济调节手段的作用。 货币政策是现代国家调控经济的重要政策。 这一政策有效发挥作用的条件是央行垄断货币发行权，央行发行的货币是本位币。

“人们只看到虚拟货币与标准货币表面上的相似，误认为前者是后者的扬弃，甚至断言前者将取代后者。事实上，方便、快捷、低成本并不是虚拟货币的特权 信用卡 网银、网上银行等实体货币的电子载体可以满足这些要求，而且这些电子本位币有银行系统支持，更加方便和安全。 盛松成信以为真。

比特币是数字形式的，存储、携带和计算固然方便，但它似乎从来没有一个稳定的货币价值。 在诺亚（中国）控股有限公司首席研究官金海年看来，原因在于比特币有一个致命的缺陷，即总量有上限——2100万。

金海年进一步解释说，“有缺陷的基因”是比特币的数量和商品的数量不能平衡，必然导致通货紧缩和经济崩溃。 当比特币只有固定数量的时候，当商品每天都在增加的时候，比特币的价格就会每天都在下降，所以没有哪个国家敢用比特币作为货币。 第二个“缺陷基因”是，比特币本来就是为去中心化而生，却带来了更加不合理的“中心化”。 比特币只能通过挖矿获得，超过2/3已经被挖出，大部分掌握在少数人手中，比现有的财富分布要集中得多。 据测算，比特币的基尼系数高达0.88，但所谓的“去中心化”却产生了更加不合理的财富分配。

虚拟货币交易平台隐藏着诸多风险

近年来，比特币价格快速上涨，吸引了大量投资者入场，参与者从专业小众迅速蔓延至普通大众。 曾有“炒股不如炒房”的说法。 据记者统计，大量“虚拟货币”纷纷效仿。 仅2017年一年，莱特币价格上涨476%，瑞波币价格上涨54倍，以太坊价格上涨13倍。

业内人士表示，与主权货币不同比特币是一种特定的虚拟商品，“虚拟货币”的“信用”基础是数学算法，其价格取决于算法的可靠性和市场信心等因素。 技术上还存在很多缺陷和漏洞，大量的中小投资者参与其中，风险巨大。

9月13日，中国互联网金融协会发布《关于防范比特币等所谓“虚拟货币”风险的提示》指出，比特币等所谓“虚拟货币”缺乏明确的价值基础，市场投机气氛浓厚，价格震荡。 激烈，投资者盲目跟风炒作，极易造成资金损失。 投资者需要加强风险防范意识。

记者了解到，比特币点对点交易即场外交易需要一个小时才能确认，且持有者分散，其场外市场交易不活跃。 超过 90% 的全球比特币账户的年度交易量少于 10 笔。 国内98%的比特币交易都是通过比特币交易平台进行的。 专家认为，比特币交易平台兼具信息中介和交易中介功能，而大多数比特币交易平台承担着中央对手方的功能，为投机活动提供信息和交易便利，是造成比特币市场风险的重要因素。 原因。

此外，比特币等虚拟货币正在成为违法犯罪活动的“帮凶”。 记者调查发现，事实上，近期多渠道均有报道称，比特币作为支付工具在所谓的“暗网”（Dark Web）世界大行其道。 据了解，“暗网”充斥着走私、贩毒、军火、色情、暗杀等各种严重违法犯罪活动。 近年来，比特币成为“暗网”的主要支付工具。 比特币的初衷之一就是避免监管。 具有匿名、跨境流动方便等特点。 它已成为“地下经济”的首选工具。

中国人民大学法学院副院长杨东表示，该虚拟货币交易平台存在无合法营业执照、虚高价格、涉嫌洗钱和逃避外汇管制等违法行为，涉嫌传销计划和欺诈、内幕操纵、技术和信息安全风险、“暗网”交易和其他风险。 在谈到“暗网”的风险时，杨东认为，“暗网”服务于灰色地带，甚至是非法需求。 没有严格措施保障“暗网”交易，反洗钱、KYC等有效措施也不会严格执行，甚至有意允许匿名交易。 政府无法对“暗网”进行有效监管，不仅增加了通过比特币交易从事违法犯罪活动的风险，也给投资者带来了巨大的危机。

此外，当前，以比特币和各种虚拟货币为支撑的非法金融活动形式多样、蔓延蔓延。 记者了解到，在此次互联网金融风险专项整治中，发现了大量以虚拟货币为道具和幌子的传销、非法集资等非法金融活动，如“克拉币”、“万福币”等。币”、“马夫罗币”等； 最近出现了ICO活动，利用发行虚拟货币进行融资。 业内人士认为，这些活动借用虚拟货币的创新概念，实现对各种非法金融活动的包装，利用比特币和各种虚拟货币难以追溯的特点，让监管者更容易识别、界定打击非法金融活动。 更加困难。

关闭交易平台与区块链技术发展不冲突

针对当前比特币等各类虚拟货币交易平台存在的风险，监管部门加强监管，严厉打击。 9月4日，中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，称代币发行融资本质上是未经批准的非法公开融资行为。 应立即停止类通证的发行和融资活动。

中国互联网金融协会日前表示，各类所谓“币”交易平台在我国无合法设立依据。

据传，北京市互金整顿办公室还下发了《关于清理整顿北京市虚拟货币交易场所的要求》，要求辖区内各交易场所制定清算退出方案。

“制止ICO。ICO实际上涉及非法售卖代币票据、非法发行证券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。当前，制止ICO十分必要和及时。” “ 中国人民银行金融研究部主任孙国峰在接受本报记者采访时表示。

中国互联网金融创新研究院院长黄震认为，中国政府防控虚拟货币风险，对虚拟货币说“不”，禁止发行代币融资，停止集中竞价交易。比特币等虚拟货币，是为了更好地保护我国金融消费者利益，防止比特币风险向我国金融体系传导，维护我国金融安全稳定的重要举措。

“关闭交易所是贯彻落实习近平总书记在全国金融工作会议上提出的防范系统性金融风险的要求。” 杨东认为，在后虚拟货币交易平台时代，要强化风险意识，加强技术驱动式监管。 他表示，最近无论是ICO的暂停，还是虚拟货币交易所的暂停，都是对比特币的警示。 比特币是ICO项目交易中使用的主要工具之一，其价值、风险和监管政策都与ICO的发展息息相关。 从投资者的角度来看，短期的投机利润可能会掩盖比特币的潜在风险。 一旦潜在风险爆发，投资者将遭受严重的经济损失。

值得注意的是，监管部门叫停ICO后，社会上不少人对区块链技术提出质疑，甚至持否定态度。 对此，专家表示，此次监管部门关闭虚拟货币交易平台并非针对其背后的区块链技术，而是鼓励区块链技术的发展。

孙国峰告诉记者：“这并不妨碍相关金融科技公司、行业组织、科技公司继续研究区块链技术。区块链本身就是一个很好的技术，不仅仅是通过ICO来进行区块链技术研究。”也可以通过各种技术进行，所以要区分区块链技术和ICO，区块链技术可以应用于很多领域和场景，包括一些社会管理场景，区块链和ICO不应该画等号，有必要进一步拓宽区块链技术的研发视野。”

“虽然ICO已经暂停，虚拟货币交易需要规范，但区块链技术本身还是值得鼓励的。” 盛松成认为，应用场景的多元化是区块链技术快速发展的最大驱动力，强劲的市场需求与技术障碍之间的矛盾促使众多科技公司加快攻关。 新一代区块链系统在加密技术、高频交易、能耗等方面不断进步。 但区块链在中国发展迅速，难免会出现鱼龙混杂的情况。 监管的及时介入是对区块链行业的关爱，可以让区块链行业发展得更加稳健。

杨东表示，要明确区分比特币等虚拟货币和区块链技术。 关闭虚拟货币交易所，禁止比特币平台交易，与当前区块链蓬勃发展并不冲突。 我们拒绝风险并不意味着我们拒绝创新。 只有以区块链名义驱逐传销、非法集资等金融犯罪，利用虚拟货币交易平台等工具，才能为区块链应用的发展营造健康良好的金融科技生态环境。